Curita cañon

EFE-VALENCIA

Un teólogo dice que las víctimas de maltrato son las que provocan

Un artículo publicado en la hoja parroquial 'Aleluya', que se distribuye en la mayoría de las iglesias valencianas, asegura que «más de una vez» las víctimas de malos tratos «provocan con su lengua», y considera «peor» los abortos que la violencia contra las mujeres. Firmado por Gonzalo Gironés (homenajeado), catedrático de Teología jubilado, se añade que «el varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad, no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora (...) Por cada mujer muerta a manos de un hombre, hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres. Es peor».

La publicación lleva impreso en caracteres destacados bajo su cabecera las palabras Arzobispado de Valencia, pero esta institución ha asegurado en un comunicado que su único órgano oficial es el Boletín Oficial del Arzobispado de Valencia y que la única publicación informativa que promueve es el semanario 'Paraula'. Es más, ha ordenado una investigación.La nota del Arzobispado rechaza los términos en que se expresa el artículo y recuerda que «en nada reflejan el sentir de la Iglesia frente a este tipo de situaciones injustificables».Sea como fuere, lo cierto es que la noticia ha generado mil y una reacciones. Entre ellas, la de la consellera de Bienestar Social, Alicia de Miguel. Aseguró que le parece «fatal» que cualquier persona «justifique o dé algún tipo de credibilidad al maltrato de la mujer».

La Red de Asociaciones Feministas contra la Violencia de Género, por su parte, estudia si inicia acciones legales por supuesto delito de apología de la violencia de género contra el autor del artículo y recuerda que hay un precedente en un caso "muy similar", en referencia a la sentencia que condenó al imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mustafá, a un año y tres meses de cárcel por incitar a la violencia de género a través de un libro en el que se explicaba cómo pegar a una mujer sin dejar marcas.

...

Como está el patio!!!!

ASCO

Es tarde y el mundo gira sobre su podrido eje como siempre. La convulsión y la crispación nos son impuestas por los medios. Nadie en su sano juicio debería hacer caso a los telediarios. El mundo estaría mejor sin tanto conocimiento, o por lo menos yo. Hay cosa que me escaman, que me cabrean y que me repugnan. La gente muere de hambre y los grandes gobiernos encienden sus purazos con billones de dólares, gastados en armas, en guerra deshumanizadas. Los pobres muchachos americanos vuelven en bolsas de plástico a sus hogares. La gente en Irak muere cada día, aunque no lo digan las noticias. Los países islámicos se cabrean por que ponemos a su profeta con una bomba de tebeo en la cabeza o un cuchillo entre los dientes. Quema de embajadas y de efigies del presidente danés. En todo oriente medio, en la India, en Indonesia. Y también en Turquía. Nuestros futuros amiguitos de la UE quemando banderas danesas pegando voces. Y después quieren que los queramos. Han de elegir. O mejor dicho, combinar su religión, tan respetable e inservible como todas y la libertad de expresión, cosa por cierto, eje de lo que denominamos la Europa comunitaria.
En España prosigue el rollo de Estatut, el posible final de la ETA y Pau Gasol es uno de los convocados al All Star Game. La gente se moviliza por la calle para pedir firmas para un referéndum imposible. Mi vecina nos sondeaba el otro día. Un poco más y nos saca el papel. Fui muy amable con la mujer, que al fin de al cabo es mi vecina. Si llegan a ser unos de Nuevas Generaciones los mando a la mierda o les firmo con nombre falso con comentarios fascistas que ellos sin duda aplaudirían. Carlos Dávila es un integrista y un facha. Nada nuevo bajo el sol. Bueno, si, yo voy por el camino de la cordura cada vez con paso más firme. El apasionamiento va llegando. Lo del profeta Mahoma ha sido como un revulsivo. Mi permanente lucha por la razón, que nunca ganaré, ni nadie lo hará jamás. La razón es para cuatro raros del programa de Punset. La cicatriz entre las dos Españas vuelve a supurar pus putrefacta y apestosa. Mienten, todos mienten. Prohíben fumar porque es perjudicial, pero no renuncian a cobrar sus impuestos. No echamos las manos a la cabeza porque la ley se cumpla a rajatabla y suelten a asesinos con 84 muertes a sus espaldas. Y enciman son más demócratas que la copa de un pino, pidiendo cadenas perpetuas y lapidaciones públicas. Me parece muy bien que pidan lo que quiera, pero que no me sean hipocritillas. Hay gente a favor de la pena de muerte. Perfecto. La violencia estatal al servicio de la sed de venganza, como en los USA. Matando a gente no se resucitan a los muertos, que yo sepa. Pero están en su derecho de opinarlo y pensarlo, pero que después no se les llene la boca de bonitas palabras como democracia o estado de derecho. Derechos como una vela nos iban a poner si los dejáramos. La gente está embrutecida por la estupidez. Los jóvenes, los viejos… todos nos estamos insesibilizando de tal manera que nos pinchan y no sangramos a menos que hablemos de fútbol. Que discusiones más tontas. Es hablar de nada. Como desearía que me gustase el fútbol. Estaría más entretenido. Váyanse a la mierda, es mi discurso del día, y de las últimas semanas. Todos a la M·I·E·R·D·A. Me quiero referir a politicastros, periodistas y demás ralea, of course.
Y es que como decía Bukowski:
si apostara por la Humanidad
no ganaría en la vida.

Cosculluela investigador

El estudio de fósiles de roedores permite determinar el clima del sur de la Península Ibérica hace seis millones de años

C@MPUS DIGITAL

¿Cómo eran y en qué condiciones vivían los roedores que habitaban en el sur de la Península Ibérica hace seis millones de años? El investigador de la UGR Raef Minwer-Barakat ha intentado dar respuesta a esta pregunta a través de su tesis doctoral "Roedores e insectívoros del Turoliense superior y el Plioceno del sector central de la cuenca de Guadix", dirigida por los doctores Elvira Martín y César Viseras, del Departamento de Estratigrafía y Paleontología de la Universidad de Granada. Su estudio ha concluido con el descubrimiento de tres especies nuevas de roedores e insectívoros (Micromys caesaris, Blarinoides aliciae y Archaeodesmana elvirae) y el hallazgo, por primera vez en la región, de otras nueve.

---

Para verlo entero AQUÍ

---

Que importartes amigos tengo, ¿verdad?

Esto no son los ratones estudiados. Son dos frikis disfrazadas

¿Entendimiento entre civilizaciones?

Ayer me acosté a las cinco de la mañana, porque estuve por ahí. No voy en entrar en la polémica botellón-noche-drogas-desenfreno porque me da muy igual, la verdad. Todo esto es para contarles que hoy me he levantado tarde, he comprado el periódico y me he desayunado con una foto espeluznante de la embajada de Dinamarca en Siria tomada por unos energúmenos y ardiendo como una tea. El tema de los dichosos retratos de Mahoma.

He seguido de cerca estas noticias. Suelo ya pasar de tanto Estatut, leyes y otras tonterías que pasan por el mundo, pero quien me haya leído con anterioridad sabrá mi interés por la religión y sus derivados. La derivación y consecuencia más evidente es laque les explicaba antes. La represión. Todas y cada una de las religiones del mundo han provocado conflictos. En algunos les doy la razón a los que defendían sus tesis religiosas, porque entra dentro de la libertad de expresión y pensamiento. En el Tibet, por ejemplo. Cada uno es libre de proclamar sus creencias y si me apuran de hacer proselitismo y propaganda. Aunque puedan resultar pesado los domingos por la mañana (Testigos de Jehová). El otro día en el parte de Cuatro, el Iñaki Gabilondo hablaba con un profesor de facultad palestino (ya lo había escuchado yo alguna vez en la radio) sobre el tema en cuestión. Y decía lo siguiente: es la lucha contra dos fundamentalismos, el fanatismo islámico y la libertad de expresión occidental. Vamos por partes, amiguito Samir. La libertad de expresión no es una fe, una creencia o un dogma. Es un derecho, conquistado a través de los siglos en Europa y en los Estados Unidos (hoy no os toca a vosotros). Es como decir que la democracia (mas o menos adulterada) que tenemos es una opción como otras entre las que ahí disponibles. Podremos volver a la dictadura, al sistema feudal, a la plutocracia o a la teocracia. Claro, todas están ahí. Comparar las creencias de unos radicales (ya sean uno o mil millones) con la opción de decir lo que cada uno piensa es mezclar las churras con las merinas. Hoy en EL PAIS un dibujante palestino, Baha Bajuri, defensor de la libertad de expresión, nos decía:”Mahoma y

la religión no son asunto de la prensa…tocar todos los temas con una sonrisa…pero no la religión, es algo entre uno mismo y Dios” Y ¿no se ha parado a pensar el humorista que puede haber gente que le repugne la idea de que haya un Dios, por lo tanto no lo considere sagrado y se use de él, para hacer reír, criticar o simplemente cuestionarlo por motivaciones culturales? Después, otro fenómeno. Walid Wattrabi, columnista de Al Ayyam cree que los periodistas tienen que tener un código ético: “De la misma manera que no debes generalizar, ni difamar, hay que ser respetuosos con la fe de millones de personas incluso si afecta a la libertad de expresión”. Nos ha jodío. Yo por ejemplo que no soy periodista y no tengo ningún código ético que seguir pongo aquí que Mahoma era un chalado y los que le siguen están mal de la cabeza. He generalizado a más no poder, puedo hacerlo, amigo Salid, porque me puedo permitir el lujo hasta de ser demagogo. Y para que no se sienta discriminado por su religión diré que Jesucristo era otro chalado igual y los que lo siguen están chalados también, y encima incumplen sus dogmas de fe por sistema. Y hablando de Jesús y de demagogia, hay otro que riza ya el rizo. George Jaleafa se pregunta: “¿Publicaría ese periódico danés en la Europa secular una viñeta de Jesús fornicando con San Juan? ¿Cuál hubiera sido la reacción?” Yo no sé si la simpar viñeta se hubiera publicado o no. A mi me hubiera traído al pairo. No, miento, me hubiera reído. El Vaticano y la COPE cabreados, oro sonoro para mis oídos. Violar la sharia, ese dogma que tienen ellos de no mostrar imágenes gráfica de su profeta, es para mi como comer cerdo. Si ellos no quieren comer jamón, es problema suyo. Yo no me tengo que regir por las tonterías que digan otros.
Hay que partir del hecho de que Dios para mi es creación del hombre como Batman o Ignatius J. Really. Y por lo tanto no tiene nada de sagrado. Yo digo lo que me da la gana. Pero estos súper defensores de la libertad de expresión palestinos me ponen la restricción de que puedo ofender a los que crean en eso. Y dan alas a que me puedan hacer explosionar por la calle. Cada cual es muy libre de creer en lo que quiera. En la reencarnación, el la vida eterna, en las hadas del bosque, en Elvis o en la madre que lo parió. Pero que no me perjudique a mí. El terrorismo, la ley del talión, las persecuciones, no los he traído yo con mis pensamientos desde luego. Lo traen ellos con el suyo. Y yo no voy a perseguir a nadie por negar el Holocausto, como reprocha el último periodista citado. Pensaré que es estúpido y punto. No le voy a pegar un tiro, ni ponerle una bomba, ni, y lo que es mejor, hacerle caso. Ya he dicho que cada uno puede decir lo que quiera, que no significa que pueda hacer lo que quiera. No, porque perjudica a la gente. La palabra es una arma, efectivamente, y puede herir. Pero con hacerse el sordo cuando uno quiere ya está. Los dibujos son ofensivos. Si, pueden serlo para unas personas que consideran que no se puede representar al profeta. Pues que no miren. Es como las películas pornográficas. Escandalizan a la gente. Pues que no las vean y ya está. Y así sucesivamente.
A continuación pondré todo los dibujos de la polémica, “mayormente” por que me da la gana.

¿Pepe Rubianes es el demonio o simplemente dice lo que le da la gana?

El actor Pepe Rubianes declaró en TV3:

"Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos".

Cuanto más decía "puta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

(Según la revista de humor Libertad Digital)

Viendo en Cuatro, Channel Nº4, estaban comentando una noticia que leí esta mañana en el periódico. Pepe Rubianes, ese actor que fuera de Cataluña conocimos principalmente por Makinavaja, versión televisiva, ha soltado una serie de improperio contra España. Como siempre, escribo de memoria, por lo que después añadiré lo que ha dicho exactamente. Todo el mundo se ha echado las manos a la cabeza. Arremetía contra España. Sobre la unidad de España. Y en un ambiente distendido, parece ser. A mi me parece muy bien. Libertad de expresión. Yo, que no tengo porque justificar a nadie. Con lo que digo yo, me conformo. Pero lo que si digo es que estoy tan harto de Estatut, de nacionalidades, de tonterías que me parece perfecto que se muestre hastío sobre el tema. Lo que yo no quiero desde luego es una España monolítica. Esa España ya se pasó, creo. O no. Los amiguitos del PP están pidiendo firmas contra el rollo esto. Y es que hacen que esté deseando que lo aprueben ya por que estoy harto. Ya comenté alguna vez que los de la derecha habían cogido técnicas de guerrilla democrática propia de la izquierda. Manifestaciones, firmas, agitación en las calles. Las FAES y sus redes. La COPE, sus medios, sus manipulaciones. Después están los del grupo Polanquista que arriman el ascua a su sartén. Que nos dejen en paz todos. Ayer escuchaba a la vicepresidente del gobierno en Gomaespuma que es muy malo que la ciudadania se aleje de la política. Es que aburren a las piedras, señores. Yo las estudio (soy casi geologo) y se merecen un respetito, ¿no? Que cada cual diga lo que le de la gana, como he dicho muchas veces. Si no les gusta España cáguense en la bandera rojigualda y me lo mandan. Si no le gusta Cataluña no beban Freixenet. Si no les gusta el mundo, como es mi caso, pasen de todo, opinen o intenten cambiarlo. Si eligen esto último verán el batacazo que se pegan, ja ja. Si la razón, madre de la democracia imperase no pasarían estas cosas. La razón es lógica y no sentimental. Y todo esto es por sentimientos inculcado. Los nacionalismo son apestosos. Vengan de donde vengan. A mi me afecta más el español, porque es el que hemos sufrido en mi pueblo. Los otros no los conozco. Pero una fanatismo tal en todos los bandos… Y es que el fanatismo no solo es coger una pistola y disparar en la nuca (es el peor, desde luego) es pensar que las cosas son inamovibles. La Constitución, el país o la educación. Si desaparecieran algunas personas e instituciones seríamos más felices. La religión, el patriotismo, las ideas reaccionarias y sobre todo, la corrección política. Váyanse a la mierda todos, con perdón. Déjennos en paz. Yo creo que no voy a votar más.

Para saber más (en uno y otro sentido) PINCHEN

PD: Gracias a esta noticias me entero de que existe una Fundación para la Defensa de la Nación Española. ¡Cágate lorito!

Última reflexión: La gente es imbécil y se toma todo demasiado en serio.

Vean esta encuesta. ¿Donde estan las respuesta diciendo: Me da igual, pesado!!?

ENCUESTA Verán que risa.

Cosa que me sacan de quicio

Hace tiempo que no escribía. Es una cuestión de concentración. La mayoría de os día no puedo ni leer. Tengo el blog desatendido, es verdad, pero tampoco hay mucha gente que lo eche de menos, supongo. Nadie me reclama, desde luego. Yo con mi fotolog voy apañado, cuesta menos trabajo y además me animo más, al ser todo cachondeito todo el rato. Bueno, hoy he visto por la tele algo que me ha hecho reaccionar y quizás y solo quizás reflexionar. No voy a hacer la típica broma de si es que puedo. Puedo y mucho, demasiado, diría yo. A lo que iba, que me voy por las ramas. En Noticias Tele5, creo, he visto unos individuos de religión musulmana quemando banderas de países escandinavos. No se ahora cual eran. Lo estoy escribiendo de memoria. Mañana ya buscaré los enlaces correspondientes. No, los árabes no estaban mosqueados porque le faltaba un tornillo a los muebles del IKEA que había comprado. Era porque en un periódico, unos humoristas gráficos han sacado una caricatura de Mahoma con una bomba en la cabeza. Los primeros ministros de los países en cuestión, han sido presionados desde las naciones árabes para que censuren, más bien, para que se disculpen de tamaña herejía. Los mandatarios, muy sabiamente, los han mandado a freír espárragos trigueros. Libertad de expresión, han dicho. Y muy bien dicho. Yo, que pertenezco solo nominalmente a la religión católica (me tienen fichado) me echo las manos a la cabeza con estas tonterías. En el Islam tienen prohibido hacer dibujitos del profeta, lo cual a priori me parece perfecto. Pero, porque no lo voy a hacer yo que ni me va ni me viene. Me acuerdo que un compañero de piso que estudiaba historia llevó una vez una peli sobre Mahoma, porque estaba estudiando Historia musulmana o algo así. Nunca sacaban la jeta del maromo. Estaba realizada desde su perspectiva, lo cual me sigue pareciendo perfecto. Pero y si a mi me da por sacar “Las locas aventuras de Mahoma y sus chistosos muyaidines”. Yo no pertenezco a esa religión y no me obliga ningún precepto. Puedo comer cortezas de cerdo y beber todo el Cardhu que quiera. Si ellos no lo quieren hacer, allá ellos, pero yo, no hago daño comiendo jamón de pata negra. Es cuestión de la tan traída tolerancia. Yo he de ser muy tolerante con sus costumbres, pero yo no me puedo expresar libremente. ¿No es un poco asimétrico? Puedo dibujar al rey de los judíos con la cara de Elvis y no puedo sacar a Mahoma vestido de lagarterana. Es raro, ¿no? La mentalidad medieval de estos países es lo que contribuye a estas manifestaciones tan pintorescas de tíos pegando voces, pegando tiros al aire y quemando banderas cutres (siendo generosos) y vociferando. ¿Eso es cultural o es una idiotez? Sería de risa si después no se inmolaran en nombre de esas dichosas ideas. Yo siempre he criticado desde estas páginas la administración Bush y su falta de escrúpulos. He atacado al Vaticano, por sus torpes ideas, alejadas años luz de una realidad tangible. Pues bien, ahora me solidarizo (suelo hacerlo poco) con los humoristas de estos periódicos. ¿Por qué no se puede faltar a una religión? ¿Por qué es sagrada para unos cuantos cientos de millones? ¿Y qué? Pues que no se metan en donde no les llaman. Hay gente que no le echa la culpa a la religión por los males de este mundo. Son problemas económicos, dicen. Todo es vil metal. Vale, de acuerdo. Pero, los chavales que se explosionan en un autobús de Tel Aviv ¿son unos peseteros acaso? Las costumbres bárbaras como la lapidación se hacen en piases súper pobres como Arabia Saudí, donde el dinero le sale por las orejas y crean geniales figuras como Bin Laden. Esto es religión, amigos. Estoy de acuerdo que la pobreza, el hambre, la masacre sistemática hacen mella en cualquiera, pero la religión es un perfecto lubricante, una brújula para fijar un norte y un enemigo. No sé. Se que estoy un poco obsesionado con todo esto del rollo místico. Son armas de destrucción masiva, a mi entender. El fanatismo empieza quemando banderas porque unos dibujantes pinten a un tío que vivió hace la tira de años con una bomba por sombrero. No tienen sentido del humor. Se toman muy en serio a si mismos. Les recomiendo que se pillen los dvds de Faemino y Cansado y verán que risa. No respetan ellos mi libertad, nuestra libertad para hacer lo que nos venga en gana. Unos garabatos en un folio no hacen daño a nadie. Las balas sí. Aunque eso si, la culpa de todo la tiene ZP y su talante, según la mega radio independiente COPE.
Eso si, estamos de Estatut hasta el último pelo. Pero hasta el último. Váyanse de vacaciones con dinero publico si hace falta, pero déjennos en paz. He dicho.

Esta es mi aportación a la polémica

Para saber más: NUEVO DIGITAL The BRUSSELS JOURNAL (viene todos los dibujicos)