Curita cañon

EFE-VALENCIA

Un teólogo dice que las víctimas de maltrato son las que provocan

Un artículo publicado en la hoja parroquial 'Aleluya', que se distribuye en la mayoría de las iglesias valencianas, asegura que «más de una vez» las víctimas de malos tratos «provocan con su lengua», y considera «peor» los abortos que la violencia contra las mujeres. Firmado por Gonzalo Gironés (homenajeado), catedrático de Teología jubilado, se añade que «el varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad, no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora (...) Por cada mujer muerta a manos de un hombre, hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres. Es peor».

La publicación lleva impreso en caracteres destacados bajo su cabecera las palabras Arzobispado de Valencia, pero esta institución ha asegurado en un comunicado que su único órgano oficial es el Boletín Oficial del Arzobispado de Valencia y que la única publicación informativa que promueve es el semanario 'Paraula'. Es más, ha ordenado una investigación.La nota del Arzobispado rechaza los términos en que se expresa el artículo y recuerda que «en nada reflejan el sentir de la Iglesia frente a este tipo de situaciones injustificables».Sea como fuere, lo cierto es que la noticia ha generado mil y una reacciones. Entre ellas, la de la consellera de Bienestar Social, Alicia de Miguel. Aseguró que le parece «fatal» que cualquier persona «justifique o dé algún tipo de credibilidad al maltrato de la mujer».

La Red de Asociaciones Feministas contra la Violencia de Género, por su parte, estudia si inicia acciones legales por supuesto delito de apología de la violencia de género contra el autor del artículo y recuerda que hay un precedente en un caso "muy similar", en referencia a la sentencia que condenó al imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mustafá, a un año y tres meses de cárcel por incitar a la violencia de género a través de un libro en el que se explicaba cómo pegar a una mujer sin dejar marcas.

...

Como está el patio!!!!

ASCO

Es tarde y el mundo gira sobre su podrido eje como siempre. La convulsión y la crispación nos son impuestas por los medios. Nadie en su sano juicio debería hacer caso a los telediarios. El mundo estaría mejor sin tanto conocimiento, o por lo menos yo. Hay cosa que me escaman, que me cabrean y que me repugnan. La gente muere de hambre y los grandes gobiernos encienden sus purazos con billones de dólares, gastados en armas, en guerra deshumanizadas. Los pobres muchachos americanos vuelven en bolsas de plástico a sus hogares. La gente en Irak muere cada día, aunque no lo digan las noticias. Los países islámicos se cabrean por que ponemos a su profeta con una bomba de tebeo en la cabeza o un cuchillo entre los dientes. Quema de embajadas y de efigies del presidente danés. En todo oriente medio, en la India, en Indonesia. Y también en Turquía. Nuestros futuros amiguitos de la UE quemando banderas danesas pegando voces. Y después quieren que los queramos. Han de elegir. O mejor dicho, combinar su religión, tan respetable e inservible como todas y la libertad de expresión, cosa por cierto, eje de lo que denominamos la Europa comunitaria.
En España prosigue el rollo de Estatut, el posible final de la ETA y Pau Gasol es uno de los convocados al All Star Game. La gente se moviliza por la calle para pedir firmas para un referéndum imposible. Mi vecina nos sondeaba el otro día. Un poco más y nos saca el papel. Fui muy amable con la mujer, que al fin de al cabo es mi vecina. Si llegan a ser unos de Nuevas Generaciones los mando a la mierda o les firmo con nombre falso con comentarios fascistas que ellos sin duda aplaudirían. Carlos Dávila es un integrista y un facha. Nada nuevo bajo el sol. Bueno, si, yo voy por el camino de la cordura cada vez con paso más firme. El apasionamiento va llegando. Lo del profeta Mahoma ha sido como un revulsivo. Mi permanente lucha por la razón, que nunca ganaré, ni nadie lo hará jamás. La razón es para cuatro raros del programa de Punset. La cicatriz entre las dos Españas vuelve a supurar pus putrefacta y apestosa. Mienten, todos mienten. Prohíben fumar porque es perjudicial, pero no renuncian a cobrar sus impuestos. No echamos las manos a la cabeza porque la ley se cumpla a rajatabla y suelten a asesinos con 84 muertes a sus espaldas. Y enciman son más demócratas que la copa de un pino, pidiendo cadenas perpetuas y lapidaciones públicas. Me parece muy bien que pidan lo que quiera, pero que no me sean hipocritillas. Hay gente a favor de la pena de muerte. Perfecto. La violencia estatal al servicio de la sed de venganza, como en los USA. Matando a gente no se resucitan a los muertos, que yo sepa. Pero están en su derecho de opinarlo y pensarlo, pero que después no se les llene la boca de bonitas palabras como democracia o estado de derecho. Derechos como una vela nos iban a poner si los dejáramos. La gente está embrutecida por la estupidez. Los jóvenes, los viejos… todos nos estamos insesibilizando de tal manera que nos pinchan y no sangramos a menos que hablemos de fútbol. Que discusiones más tontas. Es hablar de nada. Como desearía que me gustase el fútbol. Estaría más entretenido. Váyanse a la mierda, es mi discurso del día, y de las últimas semanas. Todos a la M·I·E·R·D·A. Me quiero referir a politicastros, periodistas y demás ralea, of course.
Y es que como decía Bukowski:
si apostara por la Humanidad
no ganaría en la vida.

Cosculluela investigador

El estudio de fósiles de roedores permite determinar el clima del sur de la Península Ibérica hace seis millones de años

C@MPUS DIGITAL

¿Cómo eran y en qué condiciones vivían los roedores que habitaban en el sur de la Península Ibérica hace seis millones de años? El investigador de la UGR Raef Minwer-Barakat ha intentado dar respuesta a esta pregunta a través de su tesis doctoral "Roedores e insectívoros del Turoliense superior y el Plioceno del sector central de la cuenca de Guadix", dirigida por los doctores Elvira Martín y César Viseras, del Departamento de Estratigrafía y Paleontología de la Universidad de Granada. Su estudio ha concluido con el descubrimiento de tres especies nuevas de roedores e insectívoros (Micromys caesaris, Blarinoides aliciae y Archaeodesmana elvirae) y el hallazgo, por primera vez en la región, de otras nueve.

---

Para verlo entero AQUÍ

---

Que importartes amigos tengo, ¿verdad?

Esto no son los ratones estudiados. Son dos frikis disfrazadas

¿Entendimiento entre civilizaciones?

Ayer me acosté a las cinco de la mañana, porque estuve por ahí. No voy en entrar en la polémica botellón-noche-drogas-desenfreno porque me da muy igual, la verdad. Todo esto es para contarles que hoy me he levantado tarde, he comprado el periódico y me he desayunado con una foto espeluznante de la embajada de Dinamarca en Siria tomada por unos energúmenos y ardiendo como una tea. El tema de los dichosos retratos de Mahoma.

He seguido de cerca estas noticias. Suelo ya pasar de tanto Estatut, leyes y otras tonterías que pasan por el mundo, pero quien me haya leído con anterioridad sabrá mi interés por la religión y sus derivados. La derivación y consecuencia más evidente es laque les explicaba antes. La represión. Todas y cada una de las religiones del mundo han provocado conflictos. En algunos les doy la razón a los que defendían sus tesis religiosas, porque entra dentro de la libertad de expresión y pensamiento. En el Tibet, por ejemplo. Cada uno es libre de proclamar sus creencias y si me apuran de hacer proselitismo y propaganda. Aunque puedan resultar pesado los domingos por la mañana (Testigos de Jehová). El otro día en el parte de Cuatro, el Iñaki Gabilondo hablaba con un profesor de facultad palestino (ya lo había escuchado yo alguna vez en la radio) sobre el tema en cuestión. Y decía lo siguiente: es la lucha contra dos fundamentalismos, el fanatismo islámico y la libertad de expresión occidental. Vamos por partes, amiguito Samir. La libertad de expresión no es una fe, una creencia o un dogma. Es un derecho, conquistado a través de los siglos en Europa y en los Estados Unidos (hoy no os toca a vosotros). Es como decir que la democracia (mas o menos adulterada) que tenemos es una opción como otras entre las que ahí disponibles. Podremos volver a la dictadura, al sistema feudal, a la plutocracia o a la teocracia. Claro, todas están ahí. Comparar las creencias de unos radicales (ya sean uno o mil millones) con la opción de decir lo que cada uno piensa es mezclar las churras con las merinas. Hoy en EL PAIS un dibujante palestino, Baha Bajuri, defensor de la libertad de expresión, nos decía:”Mahoma y

la religión no son asunto de la prensa…tocar todos los temas con una sonrisa…pero no la religión, es algo entre uno mismo y Dios” Y ¿no se ha parado a pensar el humorista que puede haber gente que le repugne la idea de que haya un Dios, por lo tanto no lo considere sagrado y se use de él, para hacer reír, criticar o simplemente cuestionarlo por motivaciones culturales? Después, otro fenómeno. Walid Wattrabi, columnista de Al Ayyam cree que los periodistas tienen que tener un código ético: “De la misma manera que no debes generalizar, ni difamar, hay que ser respetuosos con la fe de millones de personas incluso si afecta a la libertad de expresión”. Nos ha jodío. Yo por ejemplo que no soy periodista y no tengo ningún código ético que seguir pongo aquí que Mahoma era un chalado y los que le siguen están mal de la cabeza. He generalizado a más no poder, puedo hacerlo, amigo Salid, porque me puedo permitir el lujo hasta de ser demagogo. Y para que no se sienta discriminado por su religión diré que Jesucristo era otro chalado igual y los que lo siguen están chalados también, y encima incumplen sus dogmas de fe por sistema. Y hablando de Jesús y de demagogia, hay otro que riza ya el rizo. George Jaleafa se pregunta: “¿Publicaría ese periódico danés en la Europa secular una viñeta de Jesús fornicando con San Juan? ¿Cuál hubiera sido la reacción?” Yo no sé si la simpar viñeta se hubiera publicado o no. A mi me hubiera traído al pairo. No, miento, me hubiera reído. El Vaticano y la COPE cabreados, oro sonoro para mis oídos. Violar la sharia, ese dogma que tienen ellos de no mostrar imágenes gráfica de su profeta, es para mi como comer cerdo. Si ellos no quieren comer jamón, es problema suyo. Yo no me tengo que regir por las tonterías que digan otros.
Hay que partir del hecho de que Dios para mi es creación del hombre como Batman o Ignatius J. Really. Y por lo tanto no tiene nada de sagrado. Yo digo lo que me da la gana. Pero estos súper defensores de la libertad de expresión palestinos me ponen la restricción de que puedo ofender a los que crean en eso. Y dan alas a que me puedan hacer explosionar por la calle. Cada cual es muy libre de creer en lo que quiera. En la reencarnación, el la vida eterna, en las hadas del bosque, en Elvis o en la madre que lo parió. Pero que no me perjudique a mí. El terrorismo, la ley del talión, las persecuciones, no los he traído yo con mis pensamientos desde luego. Lo traen ellos con el suyo. Y yo no voy a perseguir a nadie por negar el Holocausto, como reprocha el último periodista citado. Pensaré que es estúpido y punto. No le voy a pegar un tiro, ni ponerle una bomba, ni, y lo que es mejor, hacerle caso. Ya he dicho que cada uno puede decir lo que quiera, que no significa que pueda hacer lo que quiera. No, porque perjudica a la gente. La palabra es una arma, efectivamente, y puede herir. Pero con hacerse el sordo cuando uno quiere ya está. Los dibujos son ofensivos. Si, pueden serlo para unas personas que consideran que no se puede representar al profeta. Pues que no miren. Es como las películas pornográficas. Escandalizan a la gente. Pues que no las vean y ya está. Y así sucesivamente.
A continuación pondré todo los dibujos de la polémica, “mayormente” por que me da la gana.

¿Pepe Rubianes es el demonio o simplemente dice lo que le da la gana?

El actor Pepe Rubianes declaró en TV3:

"Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos".

Cuanto más decía "puta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

(Según la revista de humor Libertad Digital)

Viendo en Cuatro, Channel Nº4, estaban comentando una noticia que leí esta mañana en el periódico. Pepe Rubianes, ese actor que fuera de Cataluña conocimos principalmente por Makinavaja, versión televisiva, ha soltado una serie de improperio contra España. Como siempre, escribo de memoria, por lo que después añadiré lo que ha dicho exactamente. Todo el mundo se ha echado las manos a la cabeza. Arremetía contra España. Sobre la unidad de España. Y en un ambiente distendido, parece ser. A mi me parece muy bien. Libertad de expresión. Yo, que no tengo porque justificar a nadie. Con lo que digo yo, me conformo. Pero lo que si digo es que estoy tan harto de Estatut, de nacionalidades, de tonterías que me parece perfecto que se muestre hastío sobre el tema. Lo que yo no quiero desde luego es una España monolítica. Esa España ya se pasó, creo. O no. Los amiguitos del PP están pidiendo firmas contra el rollo esto. Y es que hacen que esté deseando que lo aprueben ya por que estoy harto. Ya comenté alguna vez que los de la derecha habían cogido técnicas de guerrilla democrática propia de la izquierda. Manifestaciones, firmas, agitación en las calles. Las FAES y sus redes. La COPE, sus medios, sus manipulaciones. Después están los del grupo Polanquista que arriman el ascua a su sartén. Que nos dejen en paz todos. Ayer escuchaba a la vicepresidente del gobierno en Gomaespuma que es muy malo que la ciudadania se aleje de la política. Es que aburren a las piedras, señores. Yo las estudio (soy casi geologo) y se merecen un respetito, ¿no? Que cada cual diga lo que le de la gana, como he dicho muchas veces. Si no les gusta España cáguense en la bandera rojigualda y me lo mandan. Si no le gusta Cataluña no beban Freixenet. Si no les gusta el mundo, como es mi caso, pasen de todo, opinen o intenten cambiarlo. Si eligen esto último verán el batacazo que se pegan, ja ja. Si la razón, madre de la democracia imperase no pasarían estas cosas. La razón es lógica y no sentimental. Y todo esto es por sentimientos inculcado. Los nacionalismo son apestosos. Vengan de donde vengan. A mi me afecta más el español, porque es el que hemos sufrido en mi pueblo. Los otros no los conozco. Pero una fanatismo tal en todos los bandos… Y es que el fanatismo no solo es coger una pistola y disparar en la nuca (es el peor, desde luego) es pensar que las cosas son inamovibles. La Constitución, el país o la educación. Si desaparecieran algunas personas e instituciones seríamos más felices. La religión, el patriotismo, las ideas reaccionarias y sobre todo, la corrección política. Váyanse a la mierda todos, con perdón. Déjennos en paz. Yo creo que no voy a votar más.

Para saber más (en uno y otro sentido) PINCHEN

PD: Gracias a esta noticias me entero de que existe una Fundación para la Defensa de la Nación Española. ¡Cágate lorito!

Última reflexión: La gente es imbécil y se toma todo demasiado en serio.

Vean esta encuesta. ¿Donde estan las respuesta diciendo: Me da igual, pesado!!?

ENCUESTA Verán que risa.

Cosa que me sacan de quicio

Hace tiempo que no escribía. Es una cuestión de concentración. La mayoría de os día no puedo ni leer. Tengo el blog desatendido, es verdad, pero tampoco hay mucha gente que lo eche de menos, supongo. Nadie me reclama, desde luego. Yo con mi fotolog voy apañado, cuesta menos trabajo y además me animo más, al ser todo cachondeito todo el rato. Bueno, hoy he visto por la tele algo que me ha hecho reaccionar y quizás y solo quizás reflexionar. No voy a hacer la típica broma de si es que puedo. Puedo y mucho, demasiado, diría yo. A lo que iba, que me voy por las ramas. En Noticias Tele5, creo, he visto unos individuos de religión musulmana quemando banderas de países escandinavos. No se ahora cual eran. Lo estoy escribiendo de memoria. Mañana ya buscaré los enlaces correspondientes. No, los árabes no estaban mosqueados porque le faltaba un tornillo a los muebles del IKEA que había comprado. Era porque en un periódico, unos humoristas gráficos han sacado una caricatura de Mahoma con una bomba en la cabeza. Los primeros ministros de los países en cuestión, han sido presionados desde las naciones árabes para que censuren, más bien, para que se disculpen de tamaña herejía. Los mandatarios, muy sabiamente, los han mandado a freír espárragos trigueros. Libertad de expresión, han dicho. Y muy bien dicho. Yo, que pertenezco solo nominalmente a la religión católica (me tienen fichado) me echo las manos a la cabeza con estas tonterías. En el Islam tienen prohibido hacer dibujitos del profeta, lo cual a priori me parece perfecto. Pero, porque no lo voy a hacer yo que ni me va ni me viene. Me acuerdo que un compañero de piso que estudiaba historia llevó una vez una peli sobre Mahoma, porque estaba estudiando Historia musulmana o algo así. Nunca sacaban la jeta del maromo. Estaba realizada desde su perspectiva, lo cual me sigue pareciendo perfecto. Pero y si a mi me da por sacar “Las locas aventuras de Mahoma y sus chistosos muyaidines”. Yo no pertenezco a esa religión y no me obliga ningún precepto. Puedo comer cortezas de cerdo y beber todo el Cardhu que quiera. Si ellos no lo quieren hacer, allá ellos, pero yo, no hago daño comiendo jamón de pata negra. Es cuestión de la tan traída tolerancia. Yo he de ser muy tolerante con sus costumbres, pero yo no me puedo expresar libremente. ¿No es un poco asimétrico? Puedo dibujar al rey de los judíos con la cara de Elvis y no puedo sacar a Mahoma vestido de lagarterana. Es raro, ¿no? La mentalidad medieval de estos países es lo que contribuye a estas manifestaciones tan pintorescas de tíos pegando voces, pegando tiros al aire y quemando banderas cutres (siendo generosos) y vociferando. ¿Eso es cultural o es una idiotez? Sería de risa si después no se inmolaran en nombre de esas dichosas ideas. Yo siempre he criticado desde estas páginas la administración Bush y su falta de escrúpulos. He atacado al Vaticano, por sus torpes ideas, alejadas años luz de una realidad tangible. Pues bien, ahora me solidarizo (suelo hacerlo poco) con los humoristas de estos periódicos. ¿Por qué no se puede faltar a una religión? ¿Por qué es sagrada para unos cuantos cientos de millones? ¿Y qué? Pues que no se metan en donde no les llaman. Hay gente que no le echa la culpa a la religión por los males de este mundo. Son problemas económicos, dicen. Todo es vil metal. Vale, de acuerdo. Pero, los chavales que se explosionan en un autobús de Tel Aviv ¿son unos peseteros acaso? Las costumbres bárbaras como la lapidación se hacen en piases súper pobres como Arabia Saudí, donde el dinero le sale por las orejas y crean geniales figuras como Bin Laden. Esto es religión, amigos. Estoy de acuerdo que la pobreza, el hambre, la masacre sistemática hacen mella en cualquiera, pero la religión es un perfecto lubricante, una brújula para fijar un norte y un enemigo. No sé. Se que estoy un poco obsesionado con todo esto del rollo místico. Son armas de destrucción masiva, a mi entender. El fanatismo empieza quemando banderas porque unos dibujantes pinten a un tío que vivió hace la tira de años con una bomba por sombrero. No tienen sentido del humor. Se toman muy en serio a si mismos. Les recomiendo que se pillen los dvds de Faemino y Cansado y verán que risa. No respetan ellos mi libertad, nuestra libertad para hacer lo que nos venga en gana. Unos garabatos en un folio no hacen daño a nadie. Las balas sí. Aunque eso si, la culpa de todo la tiene ZP y su talante, según la mega radio independiente COPE.
Eso si, estamos de Estatut hasta el último pelo. Pero hasta el último. Váyanse de vacaciones con dinero publico si hace falta, pero déjennos en paz. He dicho.

Esta es mi aportación a la polémica

Para saber más: NUEVO DIGITAL The BRUSSELS JOURNAL (viene todos los dibujicos)

Reinserción digital

Empresas de EE UU hacen negocio con montajes fotográficos en los que presos aparecen junto a sus familias en celebraciones o vacaciones


Era cuestión de tiempo que, en un país con una población reclusa que ronda los dos millones de hombres y mujeres, alguien se planteara hacer dinero aplicando los últimos avances tecnológicos en fotografía digital a esta audiencia literalmente cautiva. Con ayuda de Internet y megapixels debidamente manipulados, varias empresas han empezado a ofrecer la posibilidad de reinsertar a reclusos dentro de entrañables, pero imposibles, fotografías familiares.

Esta emergente oferta comercial, detectada por 'The Wall Street Journal', empieza con un funcionario de prisiones o un preso autorizado tomando una Polaroid del condenado que desea 'escaparse' temporalmente a una reunión familiar, un bautizo, un caro restaurante, una mansión de ensueño, un cuidado jardín, su barrio y hasta unas exóticas vacaciones, desde el Gran Cañón del Colorado a Acapulco. El retrato carcelario es enviado por correo analógico a uno de esos servicios que digitalizan la imagen y con mayor o menor esmero la insertan en una composición al gusto del cliente.

...

PEDRO RODRÍGUEZ/CORRESPONSAL. WASHINGTON en

IDEAL.ES

Página donde se hacen las fotos los presos ESTA

Antes y Después

Google conta Bush

El buscador más popular de internet ha plantado cara a la Administración de George W. Bush. Google se niega «enérgicamente» a entregar a la Justicia estadounidense los detalles de las búsquedas que millones de personas hacen a diario, y exponerse así a violar su privacidad. La pugna estalló esta semana en el Silicon Valley, cuando Google recibió una orden judicial remitida por un juzgado de San José. El Gobierno quería los registros que quedan almacenados en la confidencial base de datos del buscador porque con ellos pretende combatir la pornografía infantil a través de la Red. En concreto, la fiscalía que dirige Alberto Gonzales, estaba interesada en una muestra al azar de un millón de direcciones de internet, así como el registro de billones de búsquedas realizadas en el buscador a lo largo de una semana determinada.

Sus rivales, Yahoo, Microsoft y America On Line, que recibieron demandas similares, cooperaron con el Gobierno para no enfrentarse a los tribunales. Pero Google, con nada menos que 380 millones de usuarios al mes, ha rechazado la petición por «excesiva y opresiva», y porque asegura que «viola el secreto comercial». La compañía que fundaron Larry Page y Sergey Brin, desde la universidad de Stanford en 1995, considera que la información que quiere el gobierno no es relevante para perseguir la pornografía.

Libertad de expresión. Todas las molestias del departamento de Justicia tienen el objetivo de recuperar una ley contra la pornografía en internet que fue rechazada por los tribunales. Se trata de una norma de 1998 que obligaba a los adultos a registrarse para acceder a cierto material online, e imponía fuertes sanciones -multas de hasta 50.000 dólares o incluso penas de cárcel- a las páginas con pornografía. La polémica llegó hasta al Tribunal Supremo, que en 2004 invitó al Gobierno a hacer una versión menos drástica de la ley o a ir a juicio para defender que ésta no viola la libertad de expresión que protege la Constitución. Como resultado, los abogados del Gobierno están ahora preparando la defensa de la ley basándose en el argumento de que es más eficaz que el uso del software que se utiliza para filtrar los contenidos a los que acceden los niños. Y para eso necesita la ayuda de los buscadores. «La información de Google es necesaria para determinar con cuanta frecuencia el porno aparece en los motores de búsqueda», ha declarado la fiscalía.

Pero en Googleplex, la sede de Google cerca de San Francisco, esta tesis no cuela. «Su demanda de información es un exceso», ha dicho su abogada Nicole Wong. Por su parte, Yahoo ha reconocido que ha cooperado con las autoridades aunque de una manera limitada, es decir, no ha ofrecido ninguna información personal. «En nuestra opinión, no es un asunto de privacidad», señaló su portavoz, Mary Osako. Y Microsoft ha señalado que entregó datos generales, que tampoco revelaban ningún tipo de información privada de sus clientes.

La industria de la pornografía en EE UU recibió unos ingresos de 12.600.000 millones de dólares en 2005, según los datos que publica The New York Times. Sólo en Internet, la venta de este material ha generado 2.500 millones de dólares. La presión sobre Google ha disparado la inquietud de los grupos en defensa de la privacidad que temen que si el buscador se accede a dar esa información, el gobierno pueda hacerse con detalles íntimos de los usuarios.

Preocupaciones que últimamente están en boca de muchos ciudadanos después de las recientes revelaciones de que tras los atentados del 11 de septiembre, la administración Bush ha estado espiando las comunicaciones de los ciudadanos estadounidenses sin obtener una orden judicial previa, tal y como en principio establece la ley.

Marta G. Hontoria en LA RAZÓN DIGITAL

-----------------------

Y yo me pregunto: ¿ya están otras vez los americanos dale que dales? Me parece perfecto que quieran perseguir a los pedófilos y violadores de niños, pero ¿no se aprovecharan para sacar otros jugos de los datos que quieren obtener? No soy amigo de conspiraciones y paranoicas teorías, pero esta gente quiere husmear todo. ¿Como nos aseguran que no rastrearán las webs y los blogs para buscar "preventivamente" enemigos de los Estados Unidos? Los enemigos del gobierno, y digo gobierno americano actual, somos muchos. Solo por disentir de sus políticas exteriores, sus Guantanamos, sus invasiones y todas esas cosas que ustedes saben de sobra. Nos consideran enemigos. O conmigo o contra mi. Esa es su filosofía. Yo no soy enemigo de nadie, por muchos odios que tenga. Ellos los tienen en todas partes, o si no se los inventan. Ya nos lo decía ese pepito grillo americano gordo (un pelín demagogo y con afán de protagonismo, pero cada uno tiene sus defectos) Michael Moore tanto en la magnífica Bowling for Colubine, como en Farehnheit9/11 lo de la política del miedo, tantas veces defendida en este humilde blog. Y ahora nos quieren meter en el cuerpo ese, ¿me estarán espiando estos tios lo que digo? ¿Iré algún día a Nueva York de visita, me encerrarán en una sala y me meterán una mano por el culo a ver si guardo algún explosivo, por haber escrito que Bush era un imbécil? ¿O por reirme un poquito con Arnie? No lo sé. Prefiero que nuestros datos de correo, de identidad, de cualquier otra cosa (que la verdad es que presumo que ya tendrán) se mantenagan en secreto. No quiero que nadie buscque en mi Gmail mis tonterias. Parece ser que mis múltiples correos Yahoo! ya han podido ser rastreados. Solo encontrarán mierda y pegoletes, como en todo lo que hago, pero son MIS mierdas y MIS pegoletes. No son suyos, porque yo a Bush no le doy ni un solplo en el ojo.

Yo lo odiaba todo (Lenin Vs. Cristo)

Cuando era adolescente, una amiga mía se quitó la vida a los quince años porque no pudo soportar lo que le rodeaba. Dejó una nota que decía: "Soy una persona muy mala", cuando era una criatura de corazón extraordinariamente puro, que no sufría la mentira, y que jamás pudo mentirse a sí misma. Aquella muchacha se quitó la vida al descubrir que no vivía como hubiera debido hacerlo y porque de alguna manera tenía que romper el vacío que le rodeaba y encontrar la luz. Pero no encontró el verdadero camino... Hoy, veinte años después de su muerte, yo puedo expresar lo mismo en un lenguaje cristiano. Mi amiga había descubierto su condición de pecadora. Había descubierto una verdad fundamental, a saber: que el hombre es débil e imperfecto, pero no alcanzó a conocer la otra verdad, aún más importante, que Dios puede salvar al hombre, arrancarlo de su condición de caído y sacarlo de las tinieblas más impenetrables. De esa esperanza nadie le había hablado, y murió oprimida por la desesperación.

Nadie me había dicho que el amor está por encima de todo

La cita es de Hablar de Dios resulta peligroso, de Tatiana Goritcheva.

Para leer más (+)

ESPAÑA EN PELIGRO

...

Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado, tanto para las Fuerzas Armadas, (como institución), como para las personas que las integran, en tres aspectos verdaderamente preocupantes para nosotros.
El primero es el concepto de nación, en el que no voy a entrar porque el artículo 2 de la Constitución Española lo expresa clara y rotundamente: «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
El segundo es el de la lengua. El hecho de que en una Autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa Autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero. Es decir, que los destinos a Cataluña, País Vasco y Galicia estarían supeditados a la voluntariedad de los militares que quisiesen acreditar el conocimiento de la lengua que fuese exigible en cada Comunidad.
El tercero está relacionado con la justicia. Las Fuerzas Armadas están desplegadas en todo el territorio nacional. La actual independencia de los Tribunales de Justicia de las Autonomías crea graves problemas en las Fuerzas Armadas al producir sentencias dispares para hechos similares que, (sin estar incursos en el ámbito estrictamente castrense, cuyo tratamiento corresponde a la jurisdicción militar, según el artículo 117, apartado 5 de nuestra Constitución), afectan al régimen interior de las Bases, Acuartelamientos o Establecimientos militares y a las expectativas profesionales de cada uno de los componentes de las Fuerzas Armadas. Este problema se agravaría mucho más con la aparición de poderes judiciales autonómicos, independientes del Estado.
Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonomía. De ahí mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional».

No olvidemos que hemos jurado, (o prometido), guardar y hacer guardar la Constitución. Y para nosotros, los militares, todo juramento o promesa constituye una cuestión de honor.

...

Ruego que en posición de firmes cerremos este acto con los tradicionales «vivas».
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA EL REY!
¡VIVAN LAS FUERZAS ARMADAS!

Discurso del teniente general José Mena Aguado en la Pascua Militar

---

Y yo me pregunto ¿porqué cada cual no dice lo que le de la gana? Yo digo publicamente desde este blog que el Teniente General Meno Aguado es un alarmista y un torpe, además de ser un facha, lo cual es sinónimo de ser militar, o viceversa. O un facha o un inmigrante buscando un trabajo digno. Y también me parece que Bono lo ha arrestado, pensando lo mismito que él. Rajoy lo alaba como buen ultaespañol. Yo por mi parte, y teniendo en cuenta que solo soy un mindundi cuya opinión importará a poquísima gente digo que TODO CAMBIA PARA QUE SIGA IGUAL, como en El Gatopardo. Da igual el Estatut, el plan Ibarretxe o Dios es Cristo. Me hace gracia estas tonterias. Los militares deberían hacer un superpartido político. Y conozco mucha gente que los votaría. Eso de los tanques a la calle también es que han exagerado. Nadie en su sano juicio obedecería esas órdenes, lo que pasa es que en el Ejercito Español, no sé, no sé. BUeno, resumiendo, hagan lo que a ustedes le venga en gana, politicuchos y militarcillos. La vida sigue, con su Gran Hermano, sus partidos de fútbol y con LAS DIVERSIONES propias de cada uno.

Perdonen mi falta de estructura, es que mi concentración no anda bien y me enfarrago.

El Papa hablará del amor verdadero en su primera encíclica

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters)

El Papa Benedicto XVI dijo el miércoles que su largamente esperada primera encíclica se publicará el 25 de enero y que espera que pueda enseñar a los cristianos la relación adecuada entre el amor espiritual y erótico.
Ante los fieles que acudían a su audiencia semanal, el Pontífice aseguró que la encíclica, llamada "Deus Caritas Est" (Dios es Amor), se publicará la semana que viene coincidiendo con el día de la oración de la Iglesia Católica para la unidad cristiana.
"El amor de Dios y nuestro amor es la base de la unidad cristiana y una condición para la paz en el mundo", dijo en unas declaraciones no preparadas.
Sus oyentes en la audiencia del Vaticano aplaudieron cuando el Papa, que fue elegido en abril, hizo el anuncio y les dijo: "finalmente será publicada mi primera encíclica".
El tema principal de la encíclica, la forma suprema para un escrito papal, es el amor y la caridad.
El Papa dijo en la audiencia que esperaba que su primera encíclica "iluminara y ayudara a nuestra vida cristiana".
Según informaciones de medios italianos, el Papa avisa en la encíclica de que el amor se arriesga a ser degradado al mero sexo si no tiene un componente equilibrado de amor espiritual o divino basado en la fe cristiana.
Sin el componente del amor espiritual en una relación entre una pareja casada, el marido o la esposa se arriesgan a ser reducidos a una simple mercancía, dice, según las informaciones.
Para explicar su postura, el Papa cita no sólo escritos bíblicos, de sus predecesores y enseñanzas de la iglesia, sino que también alude a filósofos como René Descartes.

---

Amor verdadero. Sé que soy pesadito, pero ¿qué sabrán los curas de amor verdadedo? Ni de amor de nungún tipo. El amor al dinero y al poder se le puede llamar avaricia, no amor. Por mucho que pongan a Descartes en medio de este desaguisado, veremos a ver lo que nos saca este Papa tan amoroso.

La Princesa Prometida

Esto si era amor verdadero, ¿lo recuerdan?

Estulticia para grandes y pequeños

Sharon agoniza entre cuidados extremos. Cerca, en las calles, los niños palestinos mueren por cualquier causa. Es la verdad y también pura demagogia. Nos miramos unos a otros buscando las risas. Ni rastro. El mundo está patas arriba. Sería, como dirían algunos viejos cenutrios, el acabose. En realidad es el continuose del empezose (Mafalda dixit). En el cielo las estrellas brillan desordenadamente. La atmósfera, el aire que respiramos, distorsiona la realidad. Nitrógeno, oxígeno, hidrógeno, anhídrido carbónico, gases nobles, que nos hinchan los pulmones. Odres sucios por la contaminación que nos da el fuelle necesario para vivir y levantarnos por la mañana. Cuando llega el día en que el corazón se para y las sinapsis se cortan, en un fin de partida, nos pudriremos sin remedio. Sharon, los niños, los banqueros y los que esto leéis. Yo también. Los gusanos se darán un buen festín con mi carne. Soy un niño tan gordísimo… Eso le dijo una vieja a mi madre, conmigo delante. ¿Quién es ese niño tan gordísimo? Era yo. Era el idiota que hoy escribe y leéis. Pronto se pudrirá. Su menta ya ha empezado por libre. Se corrompe y tiene pensamientos extraños. Preguntas maliciosas. Desconfianza crónica. Aburrimiento eterno y ganas de leer libros, ver películas y vivir la vida. Parece que está vetada la diversión. A lo mejor el Dios del que reniega existe y ya condena de antemano. Por si las moscas. Ataques preventivos contra el alma de los débiles. Seguro que es tu estilo, Dios. Naces en un pesebre lleno de mierda de mulo y le das tu reino a pedófilos con tiaras de diamantes y bancos. Y jodes al mundo. Estoy delirando. Echo la culpa a uno que no existe de problemas que me invento. Tirad los dados al azar y saldrán los ojos de serpiente.

---

Ilustración: Bufón y Unicornio por Rinat Baibekov

LINKS

No todos los día se descubren cosas interesantes de verdad en la internet. Hay tantas cosas y cosas que no sé, siempre hay algo que te llama la atención. Pero es que hoy he visitado dos que como Isabel Preisler y sus Ferrero Roché, realmente nos ha conquistado (plural mayestático). Perdonen que sea tan perro últimamente, pero es que no puedo ni escribir, ni leer mucho. Problemas del coco, ya saben. Hay van esos dos pedazos de enlaces:

Don Cristal

Kahlo (2 en 1)

Mentira sobre mentira

La Evolución es una teoría. Es decir, es sólo una posible explicación de los orígenes del universo, no un hecho científicamente comprobado, menos aún, innegable ... a pesar de los que digan los libros de texto.
Siendo sólo una teoría, debe aceptarse o rechazarse basándonos en evidencia científica.
De hecho, el “eslabón perdido” -esa combinación de animal y ser humano que establecería definitivamente el paso de una especie a otra- no se ha conseguido todavía.
Más aún, como la ciencia evolucionista no es una disciplina estable, suceden revisiones, correcciones y replanteamientos de manera constante. Hay descubrimientos recientes y posiciones de un creciente número de científicos que están dirigiéndose más bien hacia una postura crítica y dubitativa en cuanto a la Evolución.
Por ejemplo, hoy en día el Homus Erectus incluye a tres divisiones de fósiles que anteriormente se consideraban diferentes entre sí: el hombre de Pekin, el hombre de Java y el hombre de Neardental. Es decir, actualmente los científicos están dándose cuenta que fósiles que parecían distintos (pocos, por cierto) son esencialmente los mismos.
Otra contradicción: la teoría de que el ser humano fue en algún momento feroz hoy en día se refuta, ya que hay evidencia de que el ser humano fue desde el principio avanzado en el desarrollo de utensilios, llegó a realizar amputaciones y hasta enterraba a sus muertos con flores. Y esto no corresponde a la categoría de bestia que se la ha dado en algunas teorías evolucionistas.
En 1911, un anatomista francés, Marcellin Boulé, concluyó que su esqueleto Neardental era similar al gorila porque tenía la espalda inclinada y la cara levantada hacia adelante. Medio siglo después otros anatomistas revisaron el esqueleto de Boulé y concluyeron que el encorvamiento se debía a un caso severo de artritis.
Otro dato a considerar es que los científicos evolucionistas no pueden demostrar sus teorías, como un químico lo hace en un laboratorio, sino que sus teorías las desarrollan basados en interpretaciones razonables, en la que muchas veces incluyen la imaginación. Esto quiere decir que las evidencias provenientes de los fósiles deben ser interpretadas; no son evidencias irrefutables, sino evidencias probables.
La Teoría de Darwin, especialmente la de la selección natural, ha sido seriamente cuestionada por algunos científicos a partir de 1970. Pueda que dicha teoría sea cierta, pero las posiciones contrarias a ella están siendo bloqueadas en los medios académicos, debido a los sentimientos anti-religiosos frecuentes en esos ambientes.
Hay muchas lagunas en el record de fósiles: faltan muchas conexiones entre las diferentes especies. Muchos piensan hoy en día que el Darwinismo es una teoría no comprobada, debido a que el estudio de los fósiles no ofrece pruebas del paso de los peces a los reptiles, de las aves a los monos, ni tampoco eslabones entre una especie y otra. De tal forma que muchos científicos están considerando la evolución como una teoría más bien especulativa.
Para más información: Philip Johnson, Darwin on Trial (Juicio a Darwin); Michael Behe, Darwin’s Black Box (La Caja Negra de Darwin); George Sim Johnston, Did Darwin get it right? (¿La pegó Darwin?).
Un Seminario de Científicos realizado en 1999 en California, llegó a la conclusión que a medida que más se estudia el problema de la evolución, hay más creciente evidencia que apunta hacia la Teoría Creacionista.

En Círculos Teológicos

-----------------------------------------

Las religiones se la pintan solas para sacarse cosas de la manga. Es curioso observar que los bicharracos estos, que en vez de ciencia, estudian teología (vean sus asignaturas y rían) hablan de lo que no tienen ni la más remota idea. Es como cuando casan, que se pasan media hora diciendo lo que tiene que ser un matrimonio y ellos no se casan, ni saben lo que es aguantar una convivencia, ni saben lo que es el sexo (eso en teoría) y hablan con la boca llena de sandeces y tontería. La Teoría Creacionista es el absurdo máximo en el mundo de hoy. Anteponer la superchería a los hechos. Es dar pábulo a que unos charlatanes dominen el mundo. Con sus mentiras, con su hipocresía, con sus feas caras y con su perpetuación infinita. Siempre habrá alguno que diga que con estas palabras no hago gala de respeto hacía estos señores. Y es que no los respeto en absoluto. Son repugnantes buitres carroñeros. Bueno, lo siento por los buitres que hacen un servicio fundamental en la naturaleza, limpiando la carroña. Son virus letales para el raciocinio. Gente muy, muy mala. Evítenlos.

Cuatro versiones

A Dios le sobran propagandistas y le faltan testigos
R. Trossero
Sin Cristo, santo de los santos, el hielo hubiera invadido la Tierra
D. Sartillanges, O.P.
El Arca de Noé fue construida por aficionados guiados por la mano de Dios; el Titánic por profesionales
Autor desconocido
Si Dios jugara a los dados, ganaría.
Ian Stewart

muerte

Los plazeres e dulçores
desta vida trabajada
que tenemos,
non son sino corredores,
e la muerte, la çelada
en que caemos.
Non mirando a nuestro daño,
corremos a rienda suelta
sin parar;
desque vemos el engaño
y queremos dar la vuelta
no hay lugar.

Coplas a la muerte de su padre de Jorge Manrique

Vacio

Los años pasan sin remedio. Nos hacemos viejos antes de que la juventud abandone nuestra mente. El cuerpo ya la dejó marchar. El tiempo amartilla los engranajes del reloj. La arena se cementó y formó una cruel pesa que nos sumerge en los abismos buscando a Cthulu. La forma correcta de las cosas ya no es clara en mi retina. Y menos en mi cabeza. Cuando uno avanza por los torreones desolados, pasa por las puertas a otros espacio y a otros tiempos. Susurros infantiles, las músicas en clases frías y acristaladas, tizas desechas en la losas, escaleras sinuosas, imágenes de la Virgen llenas de palomas anidando. Las golondrinas jamás aprendieron mi nombre y no las echaré de menos. Mas necesito a alguien a mi lado, pero es imposible. Soy el destructor de las ilusiones. Mi mero pasar convierte en ceniza los limoneros y las flores. Seco las acequias con mi insulso tono monocorde. Casi no derramo lágrimas porque soy muy malo para llorar y por eso mi cabeza se bloquea y permanezco mirando al infinito durante unos segundos, como un ordenador que se cuelga. No recuerdo ya las cosas. Solo el dolor y la cochambre intersticial. La garganta me oprime y mis ojos se cierran buscando una anulación que jamás existirá. La cruda realidad golpea fuerte. Volver a dormir, volver al feto, la forma primigenia de los anhelos escasos. Echo de menos tantas cosas. Y lo que es aún peor la distancia crece porque me caigo al pozo. Nadie puede ayudarme, parece ser. Las ganas de llorar aumentan de nuevo. Ojalá me ahogue con los humores salinos. Tengo miedo.

imagen de http://www.missprime.com/art/

IV. Meditación sobre el vacío

Todas las substancias son parte de mi propia consciencia.

Esta consciencia es vacía, increada, y no cesante,

Meditando así,

Deja descansar la mente en el increado estado

Como el llover de agua sobre agua

La mente debe ser dejada en su propia postura fácil mental

En su natural inmodificada condición clara y vibrante

Manteniendo este relajado, increado estado de la mente

El renacimiento en la rutina juego realidad es seguro evitado

Medita sobre esto hasta que tú seas ciertamente libre

Libro tibetano de los muertos

El "Bardo Thödol" se atribuye a Padmasambhava, el monje que, a mediados del siglo VII, llevó el budismo al Tíbet fundando el primer monasterio, aunque se cree que fue Karmalingpa quien encontró en el siglo XVI el texto perdido que se conocía con el nombre de "La liberación del estado intermedio por la escucha", sabiéndose, no obstante, que venía siendo transmitido de forma oral desde el siglo XIV.
Por otro lado, fue el Dr. Evans-Wentz quien lo publicó por primera vez en occidente, en el año 1927, bajo el título de "El libro tibetano de los muertos".
La obra versa sobre el "estado intermedio", aquel que sobreviene después de la muerte y previo a un nuevo nacimiento, siendo una "guía para los que desean traspasar la muerte y convertir el proceso en un acto de liberación". Su valiosa perspectiva se centra en plantear la muerte como un estado (bardo), de consciencia distinto al estado de la vigilia o del sueño en su manifestación, pero similar en escencia, formando los seis estados de conciencia del ser humano un proceso uniforme. El "Bardo Thödol" se atribuye a Padmasambhava, el monje que, a mediados del siglo VII, llevó el budismo al Tíbet fundando el primer monasterio, aunque se cree que fue Karmalingpa quien encontró en el siglo XVI el texto perdido que se conocía con el nombre de "La liberación del estado intermedio por la escucha", sabiéndose, no obstante, que venía siendo transmitido de forma oral desde el siglo XIV.
Por otro lado, fue el Dr. Evans-Wentz quien lo publicó por primera vez en occidente, en el año 1927, bajo el título de "El libro tibetano de los muertos".
La obra versa sobre el "estado intermedio", aquel que sobreviene después de la muerte y previo a un nuevo nacimiento, siendo una "guía para los que desean traspasar la muerte y convertir el proceso en un acto de liberación". Su valiosa perspectiva se centra en plantear la muerte como un estado (bardo), de consciencia distinto al estado de la vigilia o del sueño en su manifestación, pero similar en escencia, formando los seis estados de conciencia del ser humano un proceso uniforme.

---

Los inventos que el humano hace para enfrenterse a los desconocidos son infinitos.

akikaze ya

ware ni kami nashi

hotoke nashi

秋風や

我に神無し

佛無し

viento de otoño:

no hay dioses para mí,

no hay budas

Masaoka SHIKI

(trad.: José María Bermejo)

Inocentes

«Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar»

«Personas que son realmente muy extrañas

pueden asumir posiciones clave y provocar

un terrible impacto en la Historia»

«Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice»

G.W. Bush

"El otro día, en Canadá, durante la cumbre del G-8, estaba con el presidente Bush cuando éste puso los pies encima de la mesa y me preguntó: '¿Sigues haciendo deporte?'. Yo le dije que sí y él comentó: 'Hago 4 kilómetros en 6m. 24s.'. Yo puse los pies encima de la mesa y le respondí: 'Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s. Es la primera vez que superamos a EE UU en algo'."

J.M. Aznar

Evangelio: Mt 2, 13-18

Cuando se marcharon, un ángel del Señor se le apareció en sueños a José y le dijo:—Levántate, toma al niño y a su madre, huye a Egipto y quédate allí hasta que yo te diga, porque Herodes va a buscar al niño para matarlo. Él se levantó, tomó de noche al niño y a su madre y huyó a Egipto. Allí permaneció hasta la muerte de Herodes, para que se cumpliera lo que dijo el Señor por medio del Profeta: De Egipto llamé a mi hijo. Entonces, Herodes, al ver que los Magos le habían engañado, se irritó mucho y mandó matar a todos los niños que había en Belén y toda su comarca, de dos años para abajo, con arreglo al tiempo que cuidadosamente había averiguado de los Magos. Se cumplió entonces lo dicho por medio del profeta Jeremías:

Una voz se oyó en Ramá,

llanto y lamento grande:

es Raquel que llora por sus hijos,

y no admite consuelo,

porque ya no existen.

Hoy es el día de los Inocentes. Los Inocentes siguen igual que hace 2000 años. Los profetas le dijeron a Herodes, un rey títere del Imperio Romano en la provincia de Judea, que había nacido un niño que le robaría el reino y la gloria. Herodes, que no debía ser muy buena persona, como no sabía quien era el niño en cuestión mandó matar a todos para que la profecía no se cumpliese. Jesús, como todos sabemos, huyó a Egipto y allí se refugió, consiguiendo permanecer a salvo. ¿A que recuerda esto, extrapolando al presente? ¿No es acaso una matanza preventiva? ¿No es la respuesta sinérgica a los problemas tal y como se ventilan estas cosas en el mundo actual y en su imperio? La matanza de los inocentes, de todos los niños menores de dos o tres años (lo digo de memoria), no impidió los augurios, por otro lado erróneos; Jesús ni fue rey de los judíos, ni el Mesías prometido y terminó sus día pendiendo de una cruz. La Jerusalén celestial aún espera. El Medio Oriente, tan proclive a estas movidas, se convulsiona, por si las moscas. Guerras por si acaso, a lo mejor, tuviesen aún las armas de destrucción masiva que nosotros les vendimos hace unos años. Y así en todo el mundo libre. Por si acaso salen partidos políticos que nos desagraden nos sacamos de la manga una ley que los prohíba. Es como el maestro que le pega al niño dos tortas y le dice que es por algo que ha hecho o hará. Merecidas siempre, parece ser.
El mundo ha cambiado mucho y poco. A los que mandan les cuesta poco masacrar desde sus palacios o despachos. La única diferencia es que ahora la gente se queja algo, hasta que se nos pasa la fiebre y volvemos a nuestro fútbol, a nuestras series, a nuestra vida. Los que se siguen quejando todavía, son los que se quejan por todo, y por tanto nadie hará caso jamás. ¿Cuanto sufrimiento preventivo queda por inflingir? Lo ignoro. Pero es los humanos somos un poco así. Muchas veces sufrimos por acontecimientos aún no sucedidos, sometiendo a nuestra mente y a nuestra mente a una tensión que pasa factura. Es el orden fractal de los sufrimientos. Individuo, familia, pueblo, región, país, continente, planeta…. Las jerarquías del dolor.

Satánicas fiestas con Fug Air

El otro día, al abrir el blog me encuentro con esto. Yo creo que es una señal del Apocalipsis porque:

13:13 También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. 13:14 Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió. 13:15 Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. 13:18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es 666.